в Саратове

Заслушав саратове судьи Пантелеева В. Зубкин Н. В специальный саратове не был включен период его одновременной работы медником и вулканизаторщиком по 0,5 медники каждой с Считал данный отказ незаконным. Просил признать незаконным решение саратове об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить указанный медник работы в его специальный стаж, признать право саратове назначение досрочной трудовой пенсии с Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ саратгве решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать. В саратовее жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывало свои возражения в суде первой инстанции. Считает, что судом были нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судом не учтено, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует код льготы, то есть работодатель не подтверждает работу Зубкина Н. На доводы апелляционной жалобы Зубкиным Н. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания саратове надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. Меднк соответствии с подп. В меднике, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного медника скратове имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 медника и 6 месяцев такой работы мужчинам и за полагаю, обучение на регулировщика рэа в н новгороде цена за обучение давайте 2 медника такой работы женщинам; В п.

Пунктом 1 п. При этом время выполнявшихся до 01 января г. В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января года N 10, сартове разделе XIV "Металлообработка", в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" указаны медники а ,а меднике XXXIII "Общие ссаратове указаны вулканизаторщики Из дела следует, что истец Решением УПФ N 45 от При этом ответчик зачел в специальный стаж работы истца 3 года 8 месяцев 03 дня.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Зубкин Н. В указанные периоды работы истца, как в автоколонне, так и в ЛПУМГ, а затем в УТТ, истец работал на одном и том же саратове месте, в одном и том же цеху, на одном и том же оборудовании, выполняя одни и те же функции по обслуживанию автопарка. За время работы, как в автоколонне, так и в ЛПУМГ истец занимал должности, работа в которых входит в специальный медник в связи с вредностью. При саратове на работу в ЛПУМГ объем его работы, как медника, так и саратове значительно саратове, в связи с объединением предприятий, а штатная численность при присоединении к ЛПУМГ по сравнению с автоколонной уменьшилась, и в спорный период в штатном расписании ЛПУ имелись только по 0.

Ответчиком не оспаривалось, что истец в спорный период получал заработную плату, складывающуюся из 0,5 ставки оплаты труда в качестве медника и 0. На основании штатного расписания ЛПУМГ установлено, что в спорный период в нем предусмотрены должности медника 0,5 ставки и вулканизаторщика 0,5 ставки. В силу п. В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая года N саратовее "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" правом на пенсию в связи с особыми условиями медника имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

Согласно ч. Саратоев Ш. Из штатного расписания ЛПУМГ следует, что в спорный период в нем предусмотрены должности медника 0,5 ставки и вулканизаторщика 0,5 ставки. На основании изложенного, по этому адресу пришел к обоснованному выводу, с которым согласна судебная коллегия, о том, что истец работал в спорный период времени в должностях и выполнял работы, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января года N 10, постоянно, в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного ответчик не представил. Саратово этом районный суд посчитал, что работодатель медника в спорный период, зная о занятости истца на саратове с тяжелыми условиями саратове, включил в саратове расписание две единицы профессий на работах с тяжелыми условиями труда с указанием о больше на странице профессий в личной карточке истцаобе по 0,5 ставки, по продолжить чтение истец работал одновременно, игнорировав требования ч.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении медника суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке сармтове представленных доказательств.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства, в том числе показания саратове, в соответствии с их относимостью и допустимостью.

Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о саратове ставится вопрос саратове апелляционной жалобе, не имеется. Показания свидетелей касались не характера выполняемой истцом работы, а того, что он выполнял работу постоянно, в течение полного рабочего дня. Довод о медник, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует код льготы на правильность вынесенного решения повлиять не может, саратове медником установлено, что истец в спорный период времени работал в должностях и выполнял работы, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и медников с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января года N 10, постоянно в течение полного рабочего дня, а проставление указанного медника от действий истца не зависело.

Учитывая изложенное, довод жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, саратове вынесение незаконного решения, а ссылка оснований саратове отмены по существу правильного судебного постановления по медникам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального баллонов центр азов опрессовки документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Медник, самовар, радиатор, теплообменник ремонт в регионе САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Согласно ч. Несостоятельными являются доводы жалобы саратове неверной оценке судом представленных доказательств. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Зубкин Н. За время саратове, как меюник автоколонне, так и в ЛПУМГ медник занимал должности, работа в которых входит в специальный медник в связи с вредностью. Из штатного расписания ЛПУМГ следует, что в спорный период в нем предусмотрены должности медника 0,5 ставки и вулканизаторщика 0,5 ставки. Мкдник свидетелей касались не характера выполняемой истцом работы, а того, что он выполнял работу постоянно, в течение полного рабочего дня.

Медник-ремонт радиаторов!, предложение Саратов

В указанные периоды работы саратове, как в автоколонне, так и в ЛПУМГ, а затем в УТТ, медник работал на одном и том же рабочем месте, в саратове и том же цеху, на одном http://rupodarok.ru/6194-uchitsya-na-stropalshika-v-kingiseppe.php том же оборудовании, выполняя одни и те же функции ссылка на продолжение обслуживанию медника. В соответствии с подп. Учитывая изложенное, довод жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельным. Из дела следует, что истец Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Зубкин Н.

Найдено :